Аудиторам не уйти от проверок - «Финансы» » Финансы и Банки
Создать акаунт

Аудиторам не уйти от проверок - «Финансы»

23 сен 2015, 11:30
Финансы
175
0
Аудиторам не уйти от проверок - «Финансы»

Хождения по СРО ограничат

Рабочий орган совета по аудиторской деятельности при Минфине предлагает запретить выход из саморегулируемых организаций (СРО) в случае включения аудиторов в план проверок. Сейчас компании нередко практикуют переход из одной СРО в другую для того, чтобы избежать проверок контроля качества работы. По мнению аудиторов, ужесточения помогут справиться с проблемой уклонения от проверок, однако могут негативно сказаться на добросовестных участниках рынка.


По информации "Ъ", проект поправок к закону "Об аудиторской деятельности" будет рассматриваться на заседании совета по аудиторской деятельности при Минфине 23 сентября. Он подготовлен рабочим органом совета по аудиторской деятельности при Минфине в целях противодействия уклонению аудиторов от прохождения внешнего контроля качества работы. Поправками (есть в распоряжении "Ъ") предполагается, что не смогут прекратить членство в СРО аудиторы, включенные в план внешней проверки качества работы (с момента включения и до даты окончания проверки). Кроме того, аудиторская организация не сможет выйти из СРО в случае, если в ее отношении СРО или Росфиннадзор рассматривает жалобу на действия или бездействие, либо рассматривается возможность о применении дисциплинарного воздействия, либо до устранения аудиторской организацией выявленных проверяющими органами нарушений.

По словам участников рынка, проблема выхода аудиторов из СРО в преддверии проверки действительно существует. "План проверок составляется на год вперед и обычно публикуется в декабре года, предшествующего отчетному,— поясняет гендиректор СРО "НП "Содружество"" Ольга Носова.— Таким образом, компании, которые узнают о том, что в следующем году они должны будут пройти проверку внешнего качества работы, попросту подают документы на выход из СРО". По ее оценке, 10% аудиторских фирм, включенных в план проверки внешнего контроля качества работы на 2015 год, подали заявление на выход из "Содружества". В первую очередь это характерно для небольших компаний, крупные игроки дорожат своей репутацией и проверки проходят согласно графику, отмечает она.

По закону "Об аудиторской деятельности" СРО и Росфиннадзор проводят проверку аудиторов раз в пять лет. Компании, аудирующие отчетность банков, негосударственных пенсионных фондов, госкомпаний, проходят раз в три года проверку СРО и раз в два года проверку Росфиннадзора. "Таким образом, недобросовестные аудиторы могут рассчитывать на то, что как минимум в течение одного-двух лет не будут попадать в график проверок контроля качества работы после смены СРО",— указывает госпожа Носова. При этом сам процесс перехода из одной СРО в другую недолгий. По оценкам руководителя СРО "Российская коллегия аудиторов" Александра Руфа, в среднем на выход из СРО компания тратит около десяти дней, столько же времени ей нужно для того, чтобы другая СРО рассмотрела заявку и приняла решение о принятии ее в организацию.

По данным Минфина, в 2014 году Росфиннадзором и СРО аудиторов в совокупности было проведено почти 6 тыс. проверок аудиторов и аудиторских компаний. При этом от проверки внешнего качества работы уклонились 195 аудиторских организаций и 26 аудиторов. По итогам проверок в отношении 247 аудиторских организаций были приняты меры воздействия — предписания, предупреждения, штрафы, а также крайние меры — приостановление членства в СРО (аудитор не может заключать новые контракты) или исключение организаций из СРО (утрачивает право заниматься аудиторской деятельностью).

По мнению экспертов, принятие поправок сократит число аудиторов-уклонистов. Впрочем, "пострадают организации, которые были внесены в план проверки, однако по иным причинам приняли решение прекратить аудиторскую деятельность и подали документы на выход из СРО", рассуждает госпожа Носова. В такой ситуации, "чтобы противостоять уклонениям от прохождения проверки контроля качества работы, логичнее было бы не ужесточать процесс выхода из СРО, а ввести ответственность в отношении организаций-уклонистов — например, затруднить процесс вступления в другую СРО", рассуждает собеседник "Ъ", знакомый с позицией Росфиннадзора. В Минфине и Росфиннадзоре на запрос "Ъ" не ответили.

Валерия Францева


Хождения по СРО ограничат Рабочий орган совета по аудиторской деятельности при Минфине предлагает запретить выход из саморегулируемых организаций (СРО) в случае включения аудиторов в план проверок. Сейчас компании нередко практикуют переход из одной СРО в другую для того, чтобы избежать проверок контроля качества работы. По мнению аудиторов, ужесточения помогут справиться с проблемой уклонения от проверок, однако могут негативно сказаться на добросовестных участниках рынка. По информации "Ъ", проект поправок к закону "Об аудиторской деятельности" будет рассматриваться на заседании совета по аудиторской деятельности при Минфине 23 сентября. Он подготовлен рабочим органом совета по аудиторской деятельности при Минфине в целях противодействия уклонению аудиторов от прохождения внешнего контроля качества работы. Поправками (есть в распоряжении "Ъ") предполагается, что не смогут прекратить членство в СРО аудиторы, включенные в план внешней проверки качества работы (с момента включения и до даты окончания проверки). Кроме того, аудиторская организация не сможет выйти из СРО в случае, если в ее отношении СРО или Росфиннадзор рассматривает жалобу на действия или бездействие, либо рассматривается возможность о применении дисциплинарного воздействия, либо до устранения аудиторской организацией выявленных проверяющими органами нарушений. По словам участников рынка, проблема выхода аудиторов из СРО в преддверии проверки действительно существует. "План проверок составляется на год вперед и обычно публикуется в декабре года, предшествующего отчетному,— поясняет гендиректор СРО "НП "Содружество"" Ольга Носова.— Таким образом, компании, которые узнают о том, что в следующем году они должны будут пройти проверку внешнего качества работы, попросту подают документы на выход из СРО". По ее оценке, 10% аудиторских фирм, включенных в план проверки внешнего контроля качества работы на 2015 год, подали заявление на выход из "Содружества". В первую очередь это характерно для небольших компаний, крупные игроки дорожат своей репутацией и проверки проходят согласно графику, отмечает она. По закону "Об аудиторской деятельности" СРО и Росфиннадзор проводят проверку аудиторов раз в пять лет. Компании, аудирующие отчетность банков, негосударственных пенсионных фондов, госкомпаний, проходят раз в три года проверку СРО и раз в два года проверку Росфиннадзора. "Таким образом, недобросовестные аудиторы могут рассчитывать на то, что как минимум в течение одного-двух лет не будут попадать в график проверок контроля качества работы после смены СРО",— указывает госпожа Носова. При этом сам процесс перехода из одной СРО в другую недолгий. По оценкам руководителя СРО "Российская коллегия аудиторов" Александра Руфа, в среднем на выход из СРО компания тратит около десяти дней, столько же времени ей нужно для того, чтобы другая СРО рассмотрела заявку и приняла решение о принятии ее в организацию. По данным Минфина, в 2014 году Росфиннадзором и СРО аудиторов в совокупности было проведено почти 6 тыс. проверок аудиторов и аудиторских компаний. При этом от проверки внешнего качества работы уклонились 195 аудиторских организаций и 26 аудиторов. По итогам проверок в отношении 247 аудиторских организаций были приняты меры воздействия — предписания, предупреждения, штрафы, а также крайние меры — приостановление членства в СРО (аудитор не может заключать новые контракты) или исключение организаций из СРО (утрачивает право заниматься аудиторской деятельностью). По мнению экспертов, принятие поправок сократит число аудиторов-уклонистов. Впрочем, "пострадают организации, которые были внесены в план проверки, однако по иным причинам приняли решение прекратить аудиторскую деятельность и подали документы на выход из СРО", рассуждает госпожа Носова. В такой ситуации, "чтобы противостоять уклонениям от прохождения проверки контроля качества работы, логичнее было бы не ужесточать процесс выхода из СРО, а ввести ответственность в отношении организаций-уклонистов — например, затруднить процесс вступления в другую СРО", рассуждает собеседник "Ъ", знакомый с позицией Росфиннадзора. В Минфине и Росфиннадзоре на запрос "Ъ" не ответили. Валерия Францева

Смотрите также:


Комментарии
Минимальная длина комментария - 50 знаков. комментарии модерируются
Комментарии для сайта Cackle
Яндекс.Метрика Top.Mail.Ru
Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика