Слишком персональное банкротство - «Финансы»

Вместо защиты граждан новый закон создал способ давления на бизнесменов Как «Русьимпорт» стал банкротом Правила игры Что произошло с бизнесом семьи Сафиных Правила игры У обновленного закона о банкротстве появляются все новые жертвы из числа известных бизнесменов. Компанию Владимиру Кехману и Тельману Исмаилову составили основной владелец "Русьимпорта" Александр Мамедов и экс-сенатор Ралиф Сафин с семьей — претензии выдвинули Сбербанк, БТФ и "Зенит". Юристы констатируют, что поправки к закону, задуманные для помощи рядовым гражданам в избавлении от бремени долгов, начали работать совсем в другом направлении. Новые жертвы Как следует из электронной картотеки арбитражных дел, 1 октября Сбербанк и БТФ подали по два заявления на банкротство основного владельца одного из старейших российских импортеров алкоголя "Русьимпорта" Александра Мамедова. Оба банка значатся в реестре кредиторов "Русьимпорта", пять структур которого в начале года подали заявления о собственном банкротстве. Источник "Ъ" на рынке алкоголя утверждает, что основным кредитором "Русьимпорта" является Альфа-банк. В феврале судебные приставы изъяли в его пользу со складов должника алкогольную продукцию более чем на 100 млн руб. "Нельзя сказать, что мы полностью прекратили операционную деятельность, связанную с торговлей. Мы также ведем сбор дебиторской задолженности",— говорят в "Русьимпорте", добавляя, что собираются ходатайствовать о введении процедуры финансового оздоровления. Персональное банкротство Александра Мамедова в "Русьимпорте" не комментируют. В Альфа-банке между тем утверждают, что "компании-должники и поручители не предпринимают никаких действий по урегулированию задолженности и уклоняются от переговорного процесса по вопросу реструктуризации долгов". Банк участвует в процедуре банкротства структур "Русьимпорта", но планирует ли он обратиться к персональному банкротству бизнесмена, там не говорят. Судя по картотеке, Альфа-банк, в отличие от того же Сбербанка, пока новым инструментом решил не пользоваться. Зато он заинтересовал банк "Зенит", который 1 октября обратился в суды Москвы и Алтайского края с требованием о банкротстве отца певицы Алсу, экс-сенатора и бывшего вице-президента ЛУКОЙЛа Ралифа Сафина и его сыновей Марата и Руслана. В банке от комментариев отказались. "Зенит", в котором у Марата Сафина в 2007-2010 годах был миноритарный пакет акций, кредитовал семейную девелоперскую компанию ООО "Марр Капитал". Банк уже не раз судился с семьей Сафиных. Так, по кредитам Марату и Руслану Сафиным, выданным в июне--сентября 2013 года в целом на 175 млн руб., банк в арбитражном суде Москвы добился обращения взыскания на заложенное имущество, включая земельные участки, жилой дом, гараж в Одинцовском районе Мособласти. Залог выдавался сейшельской "Керель Лимитед", участвовавшей в деле в качестве ответчика. Это решение 15 сентября было оставлено в силе кассационным судом. Еще несколько исков банка по тем же кредитам есть в Хорошевском райсуде — четыре из них рассмотрены в 2014 году, еще один удовлетворен 22 сентября и один пока не рассмотрен. В том же суде в 2014 году с Сафиными судился Сбербанк — требования были связаны с кредитом ООО "Онега Палас", по которому господа Сафины и "Марр Капитал" выступали поручителями. "Если есть несколько заявлений о банкротстве одного заемщика, первым суд рассмотрит то, которое подано раньше по времени,— пояснила глава группы практики по разрешению споров Goltsblat BLP Варвара Кнутова.— Если несколько заявлений подает один банк, речь может идти о разных основаниях, например, ипотеке, потребительском кредите, автокредите. Пока неясно, как суд будет рассматривать требования в рамках новой процедуры, так что несколько исков могут служить некоей страховкой". Что пошло не так Банкротство физлиц стало возможным в России с 1 октября, когда вступили в силу соответствующие поправки к закону "О несостоятельности (банкротстве)". На банкротство может подать кредитор (если сумма долга превышает 500 тыс. руб., а просрочка — три месяца) или сам гражданин — по собственному желанию (с любой суммой долга при наличии признаков неплатежеспособности) или обязательно (если долг больше 500 тыс. руб. и физлицо не в состоянии рассчитаться со всеми кредиторами). Заявление подается в арбитражный суд по месту жительства должника, вознаграждение арбитражного управляющего составляет 10 тыс. руб. за процедуру. Если на банкротство гражданина подает банк, он может выбрать СРО управляющих, член которой будет вести дело. Некоторые управляющие рассказывают, что крупные банки стараются заранее договориться со СРО и получить их согласие. "Без предварительной договоренности СРО может отказать кредитору, так как по закону оно не обязано соглашаться и выделять управляющего на не слишком выгодную финансово процедуру", — поясняет собеседник "Ъ". Уже 1 октября только в арбитражный суд Москвы поступили 112 заявлений о банкротстве граждан, 79 из них — от банков. В суды других регионов поступили до нескольких десятков заявлений. Одной из первых известных персон, попавших под действие нового закона, стал бывший гендиректор обанкротившейся группы JFC и руководитель Михайловского театра и Новосибирского театра оперы и балета Владимир Кехман. Признать его банкротом просит Сбербанк, которому бизнесмен задолжал 4,5 млрд руб. Банк Москвы обратился в столичный арбитражный суд с заявлением о банкротстве бывшего владельца Черкизовского рынка, основателя группы АСТ Тельмана Исмаилова (см. "Ъ" от 5 октября). Банк пытается взыскать $286 млн, выданных структурам АСТ по кредиту, по которому господин Исмаилов выступал поручителем. Если гражданин признан банкротом, для него вводятся некоторые ограничения. Так, в течение пяти последующих лет он не может быть признан банкротом снова, обязан при взятии кредита уведомлять банки о своем банкротстве, а также не вправе участвовать в управлении юрлицом, в том числе занимать должности в органах управления. В Сбербанке уже пообещали подать иски о банкротстве 2 тыс. физлиц--поручителей по просроченным кредитам, в первую очередь в случаях поручительства по долгам обанкротившихся компаний. Также рассматривается возможность банкротства заемщиков с проблемными кредитами в нескольких банках. Но далеко не все кредиторы восприняли новый инструмент с энтузиазмом. Источник "Ъ" в другом крупном банке сообщил, что тот не видит смысла в персональном банкротстве: "Если физлицо выступало поручителем или созаемщиком, то и сейчас в рамках исполнительного производства с него можно взыскивать долг, поэтому мы пока не понимаем преимущества. За Кехманом банки бегают уже сколько времени и ничего взыскать не могут, и непонятно, чем им поможет иск о его персональном банкротстве". "Банки могут пойти на опережение, чтобы не дать должнику времени и возможности вывести имущество,— полагает арбитражный управляющий Игорь Вышегородцев.— Кроме того, на статусных должников есть возможность давления: банкротство портит им репутацию, кредитную историю, вводит ограничения на выезд. Можно подстегнуть должника согласиться на реструктуризацию на условиях, выгодных банку". Варвара Кнутова согласна, что обращение банков в первую очередь к поручителям по кредитам компаний связано с перспективой реального взыскания денежных средств: "Каждый банк рассчитывает стоимость процедуры взыскания, поэтому мелкие долги проще передать коллекторам, а самому заниматься именно крупными заемщиками. Банкротство — продолжительная процедура, она перспективна, если речь идет о состоятельном должнике". "Закон был придуман для того, чтобы обычные люди могли освободиться от кредитов,— отмечает Игорь Вышегородцев.— Но у нас он может превратиться в закон для поручителей, топ-менеджеров, который будет использоваться для стряхивания поручительства за компании. В итоге "топы" будут соревноваться с банками, кто первый из них инициирует банкротство. А из граждан, взявших потребительские кредиты, мало кто знает и понимает, что позволяет им новый закон". Он добавляет, что банкам неинтересно банкротить рядовых граждан в том числе потому, что процедура предполагает прощение части долга. Варвара Кнутова согласна, что по потребительским кредитам банкротство больше выгодно самим заемщикам. Небольшая доля заявлений физлиц, по ее мнению, может объясняться тем, что это низкомаржинальный рынок и пока мало юрфирм, предлагающих гражданам услуги по банкротству. Анна Занина, Олег Трутнев, Екатерина Геращенко, Юлия Локшина Всего документов: 1 2 3