Банки.ру, ссылаясь на публикации СМИ, в «Вираже» считают, что неправомерное решение судьи могло нанести кредиторам банка ущерб в 2 млрд рублей.
Судья Арбитражного суда Москвы Иван Клеандров «совершил преступление против правосудия, поскольку рассмотрел дело о банкротстве Межпромбанка единолично, когда оно должно было рассматриваться коллегиальным составом судей», говорится в письме. Заявление направлено исходя из решения Клеандрова продлить конкурсное производство на полгода, которое он вынес в июле этого года единолично.
Девятый арбитражный апелляционный суд 8 сентября отменил определение Арбитражного суда Москвы от 15 июля о продлении на полгода конкурсного производства в Международном Промышленном Банке (Межпромбанке) и вернул вопрос на новое рассмотрение.
Банки.ру, ссылаясь на публикации СМИ, в «Вираже» считают, что неправомерное решение судьи могло нанести кредиторам банка ущерб в 2 млрд рублей. Судья Арбитражного суда Москвы Иван Клеандров «совершил преступление против правосудия, поскольку рассмотрел дело о банкротстве Межпромбанка единолично, когда оно должно было рассматриваться коллегиальным составом судей», говорится в письме. Заявление направлено исходя из решения Клеандрова продлить конкурсное производство на полгода, которое он вынес в июле этого года единолично. Девятый арбитражный апелляционный суд 8 сентября отменил определение Арбитражного суда Москвы от 15 июля о продлении на полгода конкурсного производства в Международном Промышленном Банке (Межпромбанке) и вернул вопрос на новое рассмотрение.
Дата: 04.12.2018 Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 г. (резолютивная часть объявлена 11 апреля 2017 г.) по делу № А65-5821/2017 Публичное акционерное общество
Дата: 05.12.2018 Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 г. (дата объявления резолютивной части – 11 апреля 2017 г.) по делу № А65-5821/2017 Публичное акционерное общество
Дата: 27.12.2018 Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 г. (резолютивная часть объявлена 11 апреля 2017 г.) по делу № А65-5821/2017 Публичное акционерное общество
Комментарии
Минимальная длина комментария - 50 знаков. комментарии модерируются