ВС: определение арбитража о продлении процедуры банкротства Межпромбанка законно - «Финансы»
РАПСИ, компания «Вираж» посчитала, что определение о продлении банкротства было принято в незаконном составе суда. Апелляционный суд согласился с доводами кредитора, указав, что вопрос о продлении конкурсного производство должен был быть рассмотрен коллегиальным составом судей. АСВ подало в ВС заявление об отмене определения апелляции от 15 сентября и оставлении в силе судебного акта суда первой инстанции о продлении срока банкротства. Верховный суд отказал в передаче заявления АСВ в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ.
Смотрите также:
Сведения о вынесении судебных актов по результатам пересмотра актов судов первой и апелляционной инстанций по заявлениям о признании сделок недействительными - «Татфондбанк»
Дата: 04.12.2018 Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 г. (резолютивная часть объявлена 11 апреля 2017 г.) по делу № А65-5821/2017 Публичное акционерное общество
Сведения о принятии судебных актов об удовлетворении и отказе в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего - «Татфондбанк»
Дата: 05.12.2018 Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 г. (дата объявления резолютивной части – 11 апреля 2017 г.) по делу № А65-5821/2017 Публичное акционерное общество
Сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения и пересмотра актов судов первой и апелляционной инстанций по заявлениям о признании сделок недействительными - «Татфондбанк»
Дата: 27.12.2018 Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 г. (резолютивная часть объявлена 11 апреля 2017 г.) по делу № А65-5821/2017 Публичное акционерное общество
Минимальная длина комментария - 50 знаков. комментарии модерируются