Суд отказал АСВ в аресте имущества экс-руководства банка «ИКФ» - «Финансы» » Финансы и Банки
Создать акаунт

Суд отказал АСВ в аресте имущества экс-руководства банка «ИКФ» - «Финансы»

05 апр 2017, 22:01
Финансы
0
0
Суд отказал АСВ в аресте имущества экс-руководства банка «ИКФ» - «Финансы»
РАПСИ, ссылаясь на материалы суда.


Ранее Агентство по страхованию вкладов (АСВ), которое является конкурсным управляющим банка «ИКФ», подало заявление о взыскании убытков с четырех экс-руководителей организации. Это заявление суд рассмотрит 17 апреля.


В рамках этого спора управляющий направил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества руководителей. По мнению АСВ, «необходимость принятия обеспечительных мер объективно следует из значительного размера заявленных имущественных требований, а также необходимости обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон». Отказ в применении таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, что повлечет причинение значительного материального ущерба кредиторам, считает управляющий.


Арбитражный суд Москвы 9 января отклонил заявление АСВ. Заявитель, по мнению суда, не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер. Кроме того, он не представил доказательства, подтверждающие доводы заявления. Определение первой инстанции АСВ обжаловало в апелляции.


РАПСИ, ссылаясь на материалы суда. Ранее Агентство по страхованию вкладов (АСВ), которое является конкурсным управляющим банка «ИКФ», подало заявление о взыскании убытков с четырех экс-руководителей организации. Это заявление суд рассмотрит 17 апреля. В рамках этого спора управляющий направил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества руководителей. По мнению АСВ, «необходимость принятия обеспечительных мер объективно следует из значительного размера заявленных имущественных требований, а также необходимости обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон». Отказ в применении таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, что повлечет причинение значительного материального ущерба кредиторам, считает управляющий. Арбитражный суд Москвы 9 января отклонил заявление АСВ. Заявитель, по мнению суда, не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер. Кроме того, он не представил доказательства, подтверждающие доводы заявления. Определение первой инстанции АСВ обжаловало в апелляции.

Смотрите также:


Комментарии
Минимальная длина комментария - 50 знаков. комментарии модерируются
Комментарии для сайта Cackle
Яндекс.Метрика Top.Mail.Ru
Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика