Правозащитники выступают против взыскания долгов с граждан в упрощенном порядке - «Финансы»
data:image/s3,"s3://crabby-images/6238d/6238d7430246c9a970c9c9cbd125fa0e6a251785" alt="Правозащитники выступают против взыскания долгов с граждан в упрощенном порядке - «Финансы»"
data:image/s3,"s3://crabby-images/6238d/6238d7430246c9a970c9c9cbd125fa0e6a251785" alt="Правозащитники выступают против взыскания долгов с граждан в упрощенном порядке - «Финансы» Правозащитники выступают против взыскания долгов с граждан в упрощенном порядке - «Финансы»"
data:image/s3,"s3://crabby-images/4f3b6/4f3b60f589035326b78022d164dc8a2ae0914127" alt="Правозащитники выступают против взыскания долгов с граждан в упрощенном порядке - «Финансы» Правозащитники выступают против взыскания долгов с граждан в упрощенном порядке - «Финансы»"
Рост числа заявлений о рассмотрении дел в рамках приказного производства связан с поправками, вступившими в силу 1 июня 2016 года.
Согласно данным Верховного суда, в 2016 году суды общей юрисдикции и мировые судьи получили 3,2 млн исков и заявлений о выдаче судебного приказа о взыскании сумм по договору займа и кредитному договору. Эти инстанции рассматривают кредитные споры в том случае, если одним из участников дела является физлицо.
Всего за год были вынесены решения по 3,1 млн дел, при этом на приказное производство пришлось почти 69% (2,1 млн штук). В 2015 году из 2,7 млн исков и заявлений о выдаче судебного приказа было рассмотрено 2,5 млн штук. При этом на долю судебных приказов пришлось 52,5% (1,3 млн штук).
Однако, как пишет «Коммерсантъ», против массового внедрения такой процедуры в нынешнем виде выступают правозащитники и депутаты, настаивая на расширении прав должников в части оспаривания подобных заочных решений.
Судебный приказ судья выносит единолично, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания объяснений. В случае с кредитными разбирательствами решение принимается только на основании заявления и документов, предоставленных кредитором. Однако такая односторонность компенсируется упрощенным порядком оспаривания. Достаточно в течение десяти дней с момента получения копии приказа представить в суд свое возражение по поводу принятого постановления, и суд в этом случае будет обязан отменить приказ, оставив кредитору возможность обращаться по вопросам взыскания только в рамках искового производства.
Рост числа заявлений о рассмотрении дел в рамках приказного производства связан с поправками, вступившими в силу 1 июня 2016 года. Они, в частности, обязали первичных кредиторов и взыскателей обращаться за выдачей судебного приказа, если сумма долга не превышает 500 тыс. рублей. Ранее компании могли самостоятельно решать, обращаться им для взыскания задолженности в порядке приказного или искового производства.
Смотрите также:
data:image/s3,"s3://crabby-images/9b848/9b848cadf95b8671d133efb6ebf8caa4f4f73772" alt="Кредиторы проявили исполнительность - «Финансы»"
data:image/s3,"s3://crabby-images/10af4/10af44186ae1b4f32ef858f6f0dd3e5c8a6c49ec" alt="Должников, готовых урегулировать просрочку в суде, стало меньше - «Финансы»"
data:image/s3,"s3://crabby-images/67cdc/67cdca9ec624fe96e9ef342936ee3f80430c11ef" alt="Права на разумные сроки судопроизводства признаны непередаваемыми - «Финансы»"
data:image/s3,"s3://crabby-images/67cdc/67cdca9ec624fe96e9ef342936ee3f80430c11ef" alt="ЦБ: банки получили 27 тыс. заявок отсрочку по кредиту - «Финансы»"