Вопрос о выделении ему средств так и не решен Как стало известно «Финансы и Банки», вопрос о докапитализации второго по величине банка в Крыму — Генбанка завис на согласовании в ЦБ: регулятор проводит уже вторую проверку банка. Между тем норматив основного капитала Генбанка, для поправки которого он и обращался за поддержкой к государству, находится на крайне низком уровне, и решение вопроса для него критично. Как рассказали «Финансы и Банки» источники, знакомые с обсуждением вопроса, спустя полгода после обращения Генбанка в Минэкономики за докапитализацией за счет средств государства в размере 5 млрд руб. просьба не одобрена. Банк предлагал использовать схему докапитализации, в рамках которой привилегированные акции оплачиваются облигациями федерального займа. В Минэкономики «Финансы и Банки» подтвердили, что «вопрос по-прежнему рассматривается». При этом, по словам одного из источников «Финансы и Банки», не исключено, что сумма докапитализации по итогам обсуждения вырастет — с 5 млрд руб. до 10 млрд руб. Однако собеседники, близкие к министерству, указывают, что решающее слово в этой дискуссии за ЦБ. «После обращения Генбанка в конце 2016 года за увеличением капитала в банк вышла проверка ЦБ, которая продолжалась несколько месяцев,— рассказывает один из собеседников «Финансы и Банки».— По ее итогам ничего катастрофичного в банке не нашли, однако сразу за ней регулятор начал новую проверку». Это подтверждает и другой собеседник «Финансы и Банки», знакомый с ситуацией в регионе. «ЦБ пристально анализирует деятельность Генбанка, однако смысл второй проверки с участием тех же людей не вполне понятен»,— говорит он, добавляя, что правительство региона заинтересовано в поддержке банка. «Сейчас в Крыму катастрофически не хватает банков, в основном все кредитование приходится на РНКБ и Генбанк,— продолжает он.— При этом крупнейший банк Крыма РНКБ очень консервативен и не кредитует ряд важных для региона направлений, что, в свою очередь, компенсируется деятельностью Генбанка. Однако низкий норматив достаточности капитала ограничивает Генбанк в кредитовании крымских предприятий». В Генбанке от комментариев отказались. В ЦБ сообщили, что не комментируют действующие банки. 5 миллиардов рублей такой размер докапитализации Генбанка из федерального бюджета обсуждается профильными ведомствами уже полгода Генбанк — второй по размеру сети банк в Крыму, 50% акций принадлежит правительству Крыма и Севастополя. Еще 50% банка распределены между семью физлицами с долей каждого менее 10%. Одним из них с долей 7,2% является Евгений Двоскин — известный финансист, которого российские и международные власти многократно, но безуспешно пытались привлечь к ответственности за мошенничество. Банк занимал 112-е место по размеру активов среди российских банков в рейтинге «Интерфакса» на 1 апреля 2017 года. Судя по отчетности Генбанка за первый квартал 2017 года, дела у банка идут неважно, указывает глава ИК «Форум» Роман Паршин. «Убыток банка — 74 млн руб.— связан не с кредитованием, а с низкой эффективностью операций с финансовыми активами и иностранной валютой, а также валютной переоценкой,— отмечает он.— При этом, несмотря на то что в прошлом году банк существенно свернул сеть, указав в качестве причины ее нерентабельность, улучшить финансовые показатели за счет этой оптимизации не удалось». С учетом убытка (то есть невозможности поддерживать капитал за счет прибыли) вопрос с давлением на нормативы капитала для банка критичен. «У Генбанка значительный запас по общему капиталу, однако невысокие значения норматива достаточности основного капитала (Н1.2) — 7,7% при минимуме 6% на 1 июня,— указывает старший аналитик АКРА Михаил Доронкин.— Для поддержания комфортного уровня Н1.2 (выше 8% с учетом планового повышения буферов капитала с 2018 года) при годовых темпах роста, например, 20% потребуется привлечение дополнительного капитала первого уровня в размере приблизительно 1 млрд руб.». Однако если ЦБ посчитает уровень резервирования кредитного портфеля недостаточным, банку потребуется капитализация в более значительном объеме. «С начала 2017 года у банка выросла доля проблемной задолженности в кредитном портфеле с 2,5% до 5,1%,— указывает ведущий аналитик “Эксперта РА” Иван Уклеин.— При этом политика резервирования банка не может быть признана консервативной — уровень покрытия портфеля резервами около 6%, что является крайне низким показателем по сектору». Юлия Локшина