Жалоба на высшем уровне - «Финансы»
Сергей Пугачев защищает миллиарды в Верховном суде
Бенефициар Межпромбанка (МПБ) Сергей Пугачев предпринял последнюю попытку оспорить привлечение его к расплате по долгам банка перед кредиторами на 75 млрд руб.— обратился в Верховный суд (ВС) РФ. Шансы близки к нулю, считают юристы, но этот ход — формальность, необходимая для реализации встречного иска господина Пугачева к РФ на $12 млрд.
Вчера пресс-служба Сергея Пугачева сообщила о подаче в судебную коллегию по экономическим спорам ВС кассационной жалобы с просьбой отменить ранее принятые в трех инстанциях решения о привлечении его субсидиарной ответственности по долгам банкротящегося МПБ и передаче дела на новое рассмотрение. В картотеке дел видно: жалоба подана 30 ноября. Текст жалобы (в ней в 11 пунктах содержатся претензии к решениям судов в пользу АСВ, которое выступает конкурсным управляющим МПБ) приведен на сайте самого господина Пугачева. Таким образом, хотя пока в карточке дела не содержится информации о принятии ВС жалобы к рассмотрению, можно констатировать, что спор господина Пугачева с АСВ в России все же вышел на финальную стадию.
Защита экс-банкира не согласна с увеличением требований к нему (с 68 млрд до 75 млрд руб., как по сроку давности, так и по самому факту увеличения), рассмотрением дела о субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами банка, использованием в этом споре доказательств из других дел, в частности из уголовного по факту преднамеренного банкротства банка (показания топ-менеджеров МПБ), сведений, полученных в ходе слушания дела в Лондоне об аресте активов господина Пугачева по всему миру на общую сумму £1,2 млрд (соответствующий приказ в поддержку российского разбирательства вынесен еще 11 июля 2014 года, однако до сих пор продолжаются прения о полноте раскрытой информации и пр.). В жалобе также использованы доводы о нарушении Конвенции о защите прав человека, приведены ссылки на дело ЮКОСа против РФ и ряд других схожих разбирательств.
По словам юристов, внешне выглядит жалоба довольно солидно. "С точки зрения подготовки документ качественный, технологически подход правильный: адвокаты постарались использовать все возможности для оспаривания, однако даже при беглом ознакомлении видно, что многие из этих претензий носят процессуальный характер",— говорит партнер адвокатского бюро "Партнерство правовой помощи" Сергей Романов. Взять, например, вопрос о рассмотрении иска о субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами, продолжает господин Романов, "вопрос арифметических расчетов — не вопрос ВС, в этом смысле он полагается на решение судов первый и апелляционной инстанции". Пропуск срока исковой давности для увеличения размера ответственности господина Пугачева с 68 млрд до 75 млрд руб. тоже неоднозначный аргумент: это можно рассматривать и как перераспределение ответственности между бенефициаром и топ-менеджерами, так как изначально сумма общей ответственности заявлялась в 75 млрд руб., указывает господин Романов. "Но даже если не так, то это не снимает субсидиарной ответственности на 68 млрд руб. с господина Пугачева и не меняет дела по существу",— говорит он. Не выдерживает критики и аргумент об использовании в споре доказательств из других процессов, в том числе уголовного. "Доказательства по АПК — это сведения о фактах, на основании которых проясняются те или иные обстоятельства, и нет ничего противозаконного, если они взяты из уголовного дела до вынесения по нему приговора, так как эти сведения не имеют преюдиции и суд всего лишь оценивает их, а не принимает как должное",— добавляет Сергей Романов. По его мнению, шансы на отмену ранее вынесенных решений по этому делу минимальны.
Даже если вдруг ВС направит дело на пересмотр, то на данном этапе это мало что даст, говорит адвокат Agabalyan Legal Марат Агабалян. "Скорее всего, процесс приведения в исполнение решения о привлечении к субсидиарной ответственности в Великобритании (это необходимо для обращения взыскания на активы, арестованные по приказу Лондонского суда.— "Ъ"), если он был инициирован, приостановят, но английский суд вряд ли снимет арест с активов, поскольку его целью является защита истцов от недобросовестных действий ответчиков по распылению активов",— считает он. "Скорее всего, обращение в ВС вне зависимости от исхода необходимо истцу как аргумент в международном споре с РФ (на $12 млрд), что он исчерпал все возможности для защиты своих прав в России",— считает партнер "Пепеляев Групп" Юрий Воробьев. "Сергей Пугачев надеется на правовой подход к жалобе со стороны ВС РФ, если правосудия в России добиться не удастся, он обратится за защитой своих прав и интересов в международные судебные органы",— заявили в пресс-службе господина Пугачева.
Смотрите также:
