«Прайм», апелляционная инстанция в среду отказала истцу в удовлетворении его жалобы на решение Арбитражного суда Москвы, после чего оно вступило в законную силу. ЕАБР просил обязать ответчика произвести выплату по договору банковской гарантии. По условиям договора «Открытие» поручилось перед ЕАБР за исполнение заемщиком (принципалом по договору гарантии) ООО «Лизинговая компания Северо-Запада» (ЛКСЗ) обязательств по кредиту, выданному ему истцом в мае 2008 года.
Как пояснял представитель истца в суде, одним из условий выплаты по банковской гарантии являлось признание заемщика банкротом. Поскольку ЛКСЗ была признана банкротом, ЕАБР обратился к ответчику за выплатой денежных средств.
«Прайм», апелляционная инстанция в среду отказала истцу в удовлетворении его жалобы на решение Арбитражного суда Москвы, после чего оно вступило в законную силу. ЕАБР просил обязать ответчика произвести выплату по договору банковской гарантии. По условиям договора «Открытие» поручилось перед ЕАБР за исполнение заемщиком (принципалом по договору гарантии) ООО «Лизинговая компания Северо-Запада» (ЛКСЗ) обязательств по кредиту, выданному ему истцом в мае 2008 года. Как пояснял представитель истца в суде, одним из условий выплаты по банковской гарантии являлось признание заемщика банкротом. Поскольку ЛКСЗ была признана банкротом, ЕАБР обратился к ответчику за выплатой денежных средств.
Дата: 04.12.2018 Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 г. (резолютивная часть объявлена 11 апреля 2017 г.) по делу № А65-5821/2017 Публичное акционерное общество
Дата: 05.12.2018 Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 г. (дата объявления резолютивной части – 11 апреля 2017 г.) по делу № А65-5821/2017 Публичное акционерное общество
Дата: 27.12.2018 Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 г. (резолютивная часть объявлена 11 апреля 2017 г.) по делу № А65-5821/2017 Публичное акционерное общество
Комментарии
Минимальная длина комментария - 50 знаков. комментарии модерируются