Эксперты Group-IB сообщили о позитивных сдвигах в защите банков от киберугроз - «Финансы» » Финансы и Банки
Создать акаунт

Эксперты Group-IB сообщили о позитивных сдвигах в защите банков от киберугроз - «Финансы»

06 апр 2020, 12:22
Финансы
0
0
Эксперты Group-IB сообщили о позитивных сдвигах в защите банков от киберугроз - «Финансы»


Количество банков, демонстрирующих высокую готовность к атакам, выросло на 21 п. п. по сравнению с прошлым годом.


В защите банков от киберугроуз в 2019 году зафиксированы позитивные сдвиги, говорится в исследовании Group-IB, с которым ознакомились Банки.ру. Количество банков, демонстрирующих высокую готовность к атакам, выросло на 21 процентный пункт по сравнению с 2018 годом.

Доля банков, не имеющих плана реагирования, снизилась до 53% в 2019 году, против 74% годом ранее. Сокращение времени реагирования на инциденты и повышение качества их отработки эксперты-криминалисты Group-IB связывают с тем, что финансовые организации стали больше инвестировать в обучение своих сотрудников.

Согласно исследованию Group-IB, в 2018 году более 60% пострадавших банков были не способны в сжатые сроки централизованно сменить все пароли, что позволяет хакерам атаковать новые цели изнутри взломанной инфраструктуры банка. В 2019 году доля таких банков снизилась до 52%.

В рамках ретроспективного анализа за 2018 год, в 52% финансовых организаций были обнаружены следы взломов и атак, о которых сотрудники информационной безопасности не подозревали. В 2019 году этот показатель упал до 24%. Сократилась и доля банков, которым не хватало компетенций для полноценного централизованного управления своей сетью, — с 62% до 54%. На 9 процентных пунктов снизилась количество банков, у специалистов которых недостаточно профильных навыков по самостоятельному поиску следов заражения и несанкционированной активности (70% в 2018 году против 61% — в 2019).

Тем не менее, укрепление защиты цифровых рубежей банков вынудило киберкриминал искать новые каналы вывода информации, отмечают в Group-IB. Так, за год количество даркнет-сервисов по продаже выгрузок клиентских данных выросло на 55%. Такие выгрузки, как правило, нужны мошенникам, использующим методы социальной инженерии. Обычно данные «сливает» инсайдер с невысоким уровнем доступа, не имеющий возможности выгрузки CVV/CVC, полного номера карты и др. Еще одним важным трендом прошлого года специалисты Group-IB называют инциденты с вирусами-шифровальщиками. Количество пострадавших от них организаций выросло на 42%. При этом, кроме вымогательства, целью большинства операторов вирусов-шифровальщиков стала выгрузка данных из скомпрометированных сетей. Эксперты Group-IB зафиксировали рост запросов на реагирования, связанных с инцидентами по утечками данных, на 48%, с социальной инженерией — на 154%, с фактами «долгосрочной» компрометации корпоративной инфраструктуры из-за вовремя не обнаруженных и не удаленных угроз — на 23%.


Напомним, согласно отчету Group-IB за вторую половину 2018-го и первую половину 2019 года, потери банков от целевых атак сократились почти в 14 раз до 93 млн рублей, а средняя сумма хищения упала со 118 до 31 млн рублей.


Количество банков, демонстрирующих высокую готовность к атакам, выросло на 21 п. п. по сравнению с прошлым годом. В защите банков от киберугроуз в 2019 году зафиксированы позитивные сдвиги, говорится в исследовании Group-IB, с которым ознакомились Банки.ру. Количество банков, демонстрирующих высокую готовность к атакам, выросло на 21 процентный пункт по сравнению с 2018 годом. Доля банков, не имеющих плана реагирования, снизилась до 53% в 2019 году, против 74% годом ранее. Сокращение времени реагирования на инциденты и повышение качества их отработки эксперты-криминалисты Group-IB связывают с тем, что финансовые организации стали больше инвестировать в обучение своих сотрудников. Согласно исследованию Group-IB, в 2018 году более 60% пострадавших банков были не способны в сжатые сроки централизованно сменить все пароли, что позволяет хакерам атаковать новые цели изнутри взломанной инфраструктуры банка. В 2019 году доля таких банков снизилась до 52%. В рамках ретроспективного анализа за 2018 год, в 52% финансовых организаций были обнаружены следы взломов и атак, о которых сотрудники информационной безопасности не подозревали. В 2019 году этот показатель упал до 24%. Сократилась и доля банков, которым не хватало компетенций для полноценного централизованного управления своей сетью, — с 62% до 54%. На 9 процентных пунктов снизилась количество банков, у специалистов которых недостаточно профильных навыков по самостоятельному поиску следов заражения и несанкционированной активности (70% в 2018 году против 61% — в 2019). Тем не менее, укрепление защиты цифровых рубежей банков вынудило киберкриминал искать новые каналы вывода информации, отмечают в Group-IB. Так, за год количество даркнет-сервисов по продаже выгрузок клиентских данных выросло на 55%. Такие выгрузки, как правило, нужны мошенникам, использующим методы социальной инженерии. Обычно данные «сливает» инсайдер с невысоким уровнем доступа, не имеющий возможности выгрузки CVV/CVC, полного номера карты и др. Еще одним важным трендом прошлого года специалисты Group-IB называют инциденты с вирусами-шифровальщиками. Количество пострадавших от них организаций выросло на 42%. При этом, кроме вымогательства, целью большинства операторов вирусов-шифровальщиков стала выгрузка данных из скомпрометированных сетей. Эксперты Group-IB зафиксировали рост запросов на реагирования, связанных с инцидентами по утечками данных, на 48%, с социальной инженерией — на 154%, с фактами «долгосрочной» компрометации корпоративной инфраструктуры из-за вовремя не обнаруженных и не удаленных угроз — на 23%. Напомним, согласно отчету Group-IB за вторую половину 2018-го и первую половину 2019 года, потери банков от целевых атак сократились почти в 14 раз до 93 млн рублей, а средняя сумма хищения упала со 118 до 31 млн рублей.

Смотрите также:


Комментарии
Минимальная длина комментария - 50 знаков. комментарии модерируются
Комментарии для сайта Cackle
Яндекс.Метрика Top.Mail.Ru
Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика