АСВ не добилось ареста имущества экс-руководства Мастер-банка на 24,6 млрд рублей - «Финансы»
data:image/s3,"s3://crabby-images/67cdc/67cdca9ec624fe96e9ef342936ee3f80430c11ef" alt="АСВ не добилось ареста имущества экс-руководства Мастер-банка на 24,6 млрд рублей - «Финансы»"
«Прайм». Суд первой инстанции отметил в определении, что доводы АСВ не являются доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и свидетельствующими о том, что имеется реальная угроза причинения значительного ущерба. Рассмотрение самого заявления о привлечении к субсидиарной ответственности назначено на 25 мая.
Смотрите также:
data:image/s3,"s3://crabby-images/67cdc/67cdca9ec624fe96e9ef342936ee3f80430c11ef" alt="АСВ отказано в аресте имущества экс-главы банка «Огни Москвы» - «Финансы»"
АСВ отказано в аресте имущества экс-главы банка «Огни Москвы» - «Финансы»
Решение суда подтверждено кассацией.
data:image/s3,"s3://crabby-images/67cdc/67cdca9ec624fe96e9ef342936ee3f80430c11ef" alt="Суд отказал АСВ в аресте имущества экс-руководства банка «ИКФ» - «Финансы»"
Суд отказал АСВ в аресте имущества экс-руководства банка «ИКФ» - «Финансы»
Агентство не представило доказательства, подтверждающие доводы заявления.
data:image/s3,"s3://crabby-images/67cdc/67cdca9ec624fe96e9ef342936ee3f80430c11ef" alt="ВС подтвердил отказ в аресте имущества экс-руководства АйМаниБанка на 17 млрд рублей - «Финансы»"
ВС подтвердил отказ в аресте имущества экс-руководства АйМаниБанка на 17 млрд рублей - «Финансы»
Указанные в заявлении о принятии обеспечительных мер доводы носят предположительный характер, заметил суд.
data:image/s3,"s3://crabby-images/67cdc/67cdca9ec624fe96e9ef342936ee3f80430c11ef" alt="АСВ не удалось добиться ареста имущества топ-менеджеров «Банка «Пушкино» - «Финансы»"
АСВ не удалось добиться ареста имущества топ-менеджеров «Банка «Пушкино» - «Финансы»
Апелляционный суд отклонил жалобу агентства на определение Арбитражного суда Московской области.
Минимальная длина комментария - 50 знаков. комментарии модерируются